Would jew-bastards still need to fuck me with their dogcocks when I'm deep into I-Ching shit?

Dette spørsmålet fra bølla Lennon er verdt å tenke på, like før han setter igang med Teddy Boy som et savn etter Brian (som han i samarbeid med Yoko) planla å drepe.

Men Lennon tenker antagelig også på Teddy Boys.
Han håper og tror at de amerikanske fettsleikene tar avstand fra dritten.
Jeg kommer ikke til å gi dem noe nytt språk.

Dessuten vitner det om noe annet.
Lennon er redd der han holder tommelen opp på sitt andre live-album etter Silver Over Mexico.
Han vet han blir brukt og leker Ceasar.
Å leke Ceasar er Bowie adskillig bedre til.
Han tror i perioder at han virkelig er det.

Men det innebærer at det finnes en mengde mennesker som er overbevist om at de befinner seg i en Ceasar-gjeng.

Svaret er Ja.

C'mon A.

Derr.

Hehehe.
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!

Har dyrene sjel?

Nei, dette er ikke et spørsmål til Paul McCartney.
(Jeg spør imidlertid ham om Veier har sjel).

Årsaken til dette idiotiske spørsmålet, dyrenes sjel, er dels Dyrevernbevegelsen som et obskurt fenomen, bygget på Wings Wild Life, en del av trilogien Ra-m, WL og Red Rose Speedway som forsøkte å drepe Danmark.

Vi er nødt til å minnes Leibniz i den forbindelsen, ettersom han tross alt har stilt dette spørsmålet.
Men hva mener han?

Vi må huske på at han lever i en Mo-virkelighet.
Dessuten at jødens blinding av Goliat betyr to ting.
De ønsker ikke å se aper sammen med mennesker i bur.
Og de blindet Faraoen.

Leibniz undersøkelse er en del av den tradisjonen.
Han, som mange andre på den tiden, ønsket å finne en vei bort fra kristendommen, jødedommen etc.
Og han kikket derfor opp mot Danmark, ettersom England hadde laget et berømt stykke om dette landet.
Med minnet om Dante, og derfor kvinnelig frigjøring, skjønner han at han nærmer seg spørsmålet om Bestialitet.

Har Dyrene Sjel er en immanent godtagelse av dette faktumet, dvs at sex med dyr har forekommet.
Men det Leibniz egentlig sier er:

Har Danskene Sjel.