Hvis vi ser Isis som dels et bilde på møtet med det opprinnelige, Afrika og det vi kommer fra, er det nødvendig å se konstellasjonen Amon-Re i forhold til dette.
Dreide det seg om en plagiat av Isis?
Og hvis vi ser Amon som et bilde på kvinnen (men også på menn) fra et vestlig ståsted, blir det mulig å spørre om Ra kunne ha noe med de sorte å gjøre.
Ra er dermed Solen sett som fargelegger av de sorte negrene.
Men Ra er dermed også den som belyser møtet for de besøkende.
Og han kan ha sin forhistorie i en tilbedelse av Sola. Han kan opprinnrelig være en afrikansk guddom.
I den sammenhengen blir Ra negeren.
Og videre fører dette mot et vrengbilde på møtet mellom de hvite og de sorte.
Et bilde som antagelig også var forståelig for negrene.
De hvite som hadde invadert dem hadde ingen forutsetninger til å gjøre det i forhold til Afrikas storslåtthet.
De hvite aom sauer må ha vært et bilde som passet ypperlig på oss fra negrenes ståsted.
Problemet i den forbindelsen blir at ved å sette sammen Amon og Re usynliggjøres samtidig Isis.
Og det skjer samtidig en forflytning av Amon til en ikke-afrikansk guddom.
Det er årsaken til at jødene kunne gå inn i problemstillingen og ta Amon med seg via Gullkalven.
Det fører til konstellasjonen Amon og Anubis.
Ra kan teoretisk ha blitt beskrevet som Re i sammenheng med Amon-Re pga det problematiske i forholdet mellom Amon og Anubis.
Men det problematiske mellom dem kan samtidig ha en årsak i at Amon var blitt et bilde på den hvite.
Og sett som et møte mellom den hvite og den sorte i Amon-Re forsvant resten av religionen samtidig.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar